年仅21岁的吴映洁成为深圳市大科威生物科技有限公司第一大股东并延续至今
与大多数普通人相比,1995年后出生的女孩吴映洁赢得了起跑线2016年,年仅21岁的吴映洁成为深圳市大科威生物科技有限公司第一大股东,并延续至今目前,达科威正寻求上市,其创业板IPO近期已进入询价阶段吴映洁和他的父亲吴磬军一起是公司的实际控制人如果达科顺利上市,吴映洁也将成为a股上市公司最年轻的实际控制人之一
最大的股东是一名95后学生。
95后逐渐出现在资本市场目前,达科最大股东吴映洁诞生于1995年
根据达科塔的招股书,截至招股书签署日,吴映洁为公司第一大股东,直接持有公司股份926.79万股,持股比例为15.455%。
但是吴映洁在达科塔没有任何职位根据消息显示,吴映洁2013年至2017年就读于美国加州大学伯克利分校,专业为应用数学和经济学,2020年9月起,就读于加州大学洛杉矶分校,主修经济学吴映洁在达科他州没有任何职位,也没有参与公司治理也就是说,虽然吴映洁是达科的最大股东,但他还是学生,不参与公司治理
吴映洁成为达科他的最大股东与他的父亲有关,他的父亲吴磬军是达科他的创始人之一,也是达科他的董事长兼总经理截至招股说明书签署日,吴磬军直接持有公司股份683.79万股,持股比例为11.4%,同时,吴磬军通过鲲鹏聚贤控制公司15.15%的股权,吴磬军和吴映洁通过直接和间接方式共同控制公司42.01%的股份,是公司的实际控制人
2016年,吴磬军和吴映洁签署了《一致行动协议》,双方同意并采取了一致行动协议有效期为五年,2021年协议到期后,他们重新签订了《一致行动协议》,协议期限很长根据《一致行动协议》协议,如果吴映洁未能按照协议行使提案权或表决权,其违背承诺的意向表达将无效,其投票意见仍以吴磬军确定的意见为准,并纳入最终投票结果
针对吴映洁未来是否会直接参与公司治理,京商今日记者向达科威发去了采访函,但截至发稿时,尚未收到该公司的回复。智联发布“Z世代”职场报告,395,而在每天工作9个多小时后,货锚正式成为一个新的职业。
第五大股东尚未成年。
达科威不仅有第一年轻股东,公司前五大股东中还有未成年人。。
招股书显示,截至招股书签署日,何持有达科股份463.4万股,持股比例为7.73%,为公司第五大股东何郑龙出生于2005年,还没有成年和一样,何的父亲何俊峰是达科威的第三大股东,副董事长,副总经理,持有公司772.33万股,占比12.88%
达科威由吴磬军和何俊峰分别出资30万元和20万元于1999年首次成立2016年达科整体变更为股份公司,也就是在这个时候,和何出现在股东名单中
达科威表示,何具备公司股东资格,其股东权利可由其法定代表人何俊峰行使浙江新筑律师事务所律师娄晓云进一步解释,虽然这种情况在实践中并不常见,但《公司法》并未对未成年人能否成为公司股东做出任何限制因此,未成年人可以成为公司股东,其股东权利可以由其法定代表人行使
招股书显示,达科是一家专注于生命科学研究服务和病理诊断的专业提供商在生命科学研究服务领域,达科主要从事科研试剂和仪器的代理销售,以及部分科研试剂的自主研发,生产和销售,在病理诊断领域,达科威主要从事病理诊断设备和试剂的研发,生产和销售
R&D费用比率低于行业平均水平。
作为一家有意登陆创业板的医疗仪器设备制造商,2020年,达科的R&D费用率不升反降,低于2020年同行平均水平。
招股书显示,达科塔2018—2020年及2021年一季度的R&D费用分别为1613.01万元,2425.41万元,2172.25万元及690.89万元,分别占营业收入的4.89%,5.57%,3.59%及3.9%可以看出,2020年,R&D费用金额和R&D费用率都将下降达科威表示,2020年,R&D费用下降的原因是投资较大的手术机器人项目R&D已经终止
此外,与同行业可比公司相比,达科威的R&D费用率自2020年以来一直低于同行平均水平报告期内,同行业可比公司的平均R&D费用率分别为3.18%,3.75%,4.46%和6.21%在同行业可比公司的R&D费用比率逐渐上升的情况下,达科思的R&D费用比率不是上升而是下降
北京投资银行家王军表示,如果公司未来R&D投资持续下滑,同行公司加大R&D投资,将不利于公司可持续发展,公司未来创新的内在动力也可能受到市场质疑。
值得一提的是,面对新冠肺炎疫情的影响,达科自主研发了病毒保存试剂,用于病毒样本的采集,运输和储存2020年和2021年一季度,公司病毒保存试剂产品销售收入分别为5260.37万元和1651.71万元,分别占公司主营业务收入的8.71%和9.34%达科威表示,受新冠肺炎疫情控制,新冠肺炎产品价格下降等因素影响,其对公司营收的贡献可能会减少,这部分营收存在不可持续的风险
。声明:本网转发此文章,旨在为读者提供更多信息资讯,所涉内容不构成投资、消费建议。文章事实如有疑问,请与有关方核实,文章观点非本网观点,仅供读者参考。